#9 Design Principles for the Construction of a Benchmark Evaluating Security Operation Capabilities of Multi-agent AI Systems

Score: 18.6 | Matched keywords: agent, ai, benchmark, large language models

Detailed Summary (EN)

Read-like-fullpaper digest

This paper tackles The action-taking aspect of a SOC is supported by a sophisticated decision-making process, and this process involves a combination of both lower-order cognitive skills (e.g., summarizing, retrieval, recall) and higher-order cognitive skills (e.g., explanation, evaluation, reasoning). As Large Language Models (LLMs) and multi-agent AI systems are demonstrating increasing potential in cybersecurity operations, organizations, policymakers, model providers, and researchers in the AI and cybersecurity communities are interested in quantifying the capabilities of such AI systems to achieve more autonomous SOCs and reduce manual effort. Accordingly, today’s cybersecurity operations are heavily relying on manual effort, though security teams do leverage a variety of information technology tools such as Intrusion Detection systems, SIEM (Security Information Event Management) systems, and SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) tool suites.

The core proposal is The action-taking aspect of a SOC is supported by a sophisticated decision-making process, and this process involves a combination of both lower-order cognitive skills (e.g., summarizing, retrieval, recall) and higher-order cognitive skills (e.g., explanation, However, because the operations in SOCs are dominated by blue team operations, the capabilities of AI systems & agents to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations. providers, and researchers in the AI and cybersecurity communities are interested in quantifying the capabilities of such AI systems to achieve more autonomous SOCs (security operation centers) and reduce manual effort. Following these design principles, we have developed a conceptual design of SOC-bench, which consists of a family of five blue team tasks in the context of large-scale ransomware attack incident response.

The empirical case is built around Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI. However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations. As Large Language Models (LLMs) and multi-agent AI systems are demonstrating increasing potential in cybersecurity operations, organizations, policymakers, model providers, and researchers in the AI and cybersecurity communities are interested in quantifying the capabilities of such AI systems to achieve more autonomous SOCs and reduce manual effort. Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.

The central reported finding is However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations. Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.) The goal of this work is to develop a set of design principles for the construction of a benchmark, which is denoted as SOC-bench, to evaluate blue team operation capabilities of multi-agent AI systems.

Overall, the paper is most convincing where its proposed method is directly supported by the reported comparisons, but the scope of the claim should still be read in light of the evaluation setup and stated limitations.

Final takeaway

Main takeaway: However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations.
Most important supporting result: Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.

Problem definition

The action-taking aspect of a SOC is supported by a sophisticated decision-making process, and this process involves a combination of both lower-order cognitive skills (e.g., summarizing, retrieval, recall) and higher-order cognitive skills (e.g., explanation, evaluation, reasoning).
As Large Language Models (LLMs) and multi-agent AI systems are demonstrating increasing potential in cybersecurity operations, organizations, policymakers, model providers, and researchers in the AI and cybersecurity communities are interested in quantifying the capabilities of such AI systems to achieve more autonomous SOCs and reduce manual effort.
Accordingly, today’s cybersecurity operations are heavily relying on manual effort, though security teams do leverage a variety of information technology tools such as Intrusion Detection systems, SIEM (Security Information Event Management) systems, and SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) tool suites.
However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations.

Core idea & method

The action-taking aspect of a SOC is supported by a sophisticated decision-making process, and this process involves a combination of both lower-order cognitive skills (e.g., summarizing, retrieval, recall) and higher-order cognitive skills (e.g., explanation,
However, because the operations in SOCs are dominated by blue team operations, the capabilities of AI systems & agents to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations.
providers, and researchers in the AI and cybersecurity communities are interested in quantifying the capabilities of such AI systems to achieve more autonomous SOCs (security operation centers) and reduce manual effort.
Following these design principles, we have developed a conceptual design of SOC-bench, which consists of a family of five blue team tasks in the context of large-scale ransomware attack incident response.
The goal of this work is to develop a set of design principles for the construction of a benchmark, which is denoted as SOC-bench, to evaluate the blue team capabilities of AI.
In particular, the AI and cybersecurity communities have recently developed several benchmarks for evaluating the red team capabilities of multi-agent AI systems.

Actual findings

However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations.
Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.

How the conclusion was reached

Step 1 — Proposed approach: The action-taking aspect of a SOC is supported by a sophisticated decision-making process, and this process involves a combination of both lower-order cognitive skills (e.g., summarizing, retrieval, recall) and higher-order cognitive skills (e.g., explanation,
Step 2 — Evaluation setup or comparison basis: Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.
Step 3 — Main reported evidence: However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations.
Step 4 — Additional supporting or qualifying result: Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.

Experimental setup & results

However, because the operations in a SOC are dominated by blue team operations, the capabilities of multi-agent AI systems to achieve more autonomous SOCs cannot be evaluated without a benchmark focused on blue team operations.
As Large Language Models (LLMs) and multi-agent AI systems are demonstrating increasing potential in cybersecurity operations, organizations, policymakers, model providers, and researchers in the AI and cybersecurity communities are interested in quantifying the capabilities of such AI systems to achieve more autonomous SOCs and reduce manual effort.
Due to the fundamental differences between red team and blue team operations, the design principles we seek to develop are very different from the existing work focused on developing a benchmark evaluating read team AI.
) The goal of this work is to develop a set of design principles for the construction of a benchmark, which is denoted as SOC-bench, to evaluate blue team operation capabilities of multi-agent AI systems.
In Section 2, we explain why a benchmark focused on evaluating blue team AI agents would play an indispensable role in the technology adoption lifecycle of real-world SOCs in the era of AI.
(To the best of our knowledge, no systematic benchmark for evaluating coordinated multi-task blue team AI has been proposed in the literature.

Limitations & risks

상세 요약 (KO)

전체 논문 읽은 느낌 요약

본 논문에서는 SOC의 행동 수행 측면이 정교한 의사 결정 프로세스에 의해 지원되며, 이 프로세스에는 저차원 인지 기술(예: 요약, 검색, 회상)과 고차원 인지 기술(예: 설명, 평가, 추론)이 모두 포함됩니다. LLM(대규모 언어 모델) 및 다중 에이전트 AI 시스템이 사이버 보안 운영에서 잠재력이 증가하고 있음을 보여줌에 따라 AI 및 사이버 보안 커뮤니티의 조직, 정책 입안자, 모델 제공자, 연구원은 이러한 AI 시스템의 기능을 정량화하여 보다 자율적인 SOC를 달성하고 수동 작업을 줄이는 데 관심이 있습니다. 따라서 오늘날의 사이버 보안 운영은 수동 작업에 크게 의존하고 있지만 보안 팀은 침입 탐지 시스템, SIEM(보안 정보 이벤트 관리) 시스템, SOAR(보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응) 도구 모음과 같은 다양한 정보 기술 도구를 활용합니다. 핵심 제안은 SOC의 행동 수행 측면은 정교한 의사 결정 프로세스에 의해 지원되며 이 프로세스에는 저차 인지 기술(예: 요약, 검색, 회상)과 고차 인지 기술(예: 설명)의 조합이 포함됩니다. 그러나 SOC의 운영은 블루 팀 운영에 의해 지배되기 때문에 보다 자율적인 SOC를 달성하기 위한 AI 시스템 및 에이전트의 능력은 블루 팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다. 사이버 보안 커뮤니티는 더 많은 자율적인 SOC(보안 운영 센터)를 달성하고 수동 작업을 줄이기 위해 이러한 AI 시스템의 기능을 정량화하는 데 관심이 있습니다. 이러한 설계 원칙에 따라 우리는 대규모 랜섬웨어 공격 사고 대응의 맥락에서 5개의 블루 팀 작업으로 구성된 SOC-벤치의 개념적 설계를 개발했습니다. 경험적 사례는 레드 팀과 블루 팀 운영의 근본적인 차이로 인해 읽기 팀을 평가하는 벤치마크 개발에 초점을 맞춘 기존 작업과 매우 다릅니다. 그러나 AI의 운영은 블루 팀 운영에 의해 지배되기 때문에 더 많은 자율 SOC를 달성하기 위한 다중 에이전트 AI 시스템의 기능은 블루 팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이 평가할 수 없습니다. 레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이점은 우리가 개발하려는 설계 원칙이 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 초점을 맞춘 기존 작업과 매우 다르다는 것입니다. 그러나 보고된 핵심 결과는 SOC의 운영이 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 벤치마크 없이는 더 자율적인 SOC를 달성하는 멀티 에이전트 AI 시스템의 기능을 평가할 수 없다는 것입니다. 블루팀 운영에 중점을 둡니다. 레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이로 인해 우리가 개발하려는 설계 원칙은 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 중점을 둔 기존 작업과 매우 다릅니다.) 이 작업의 목표는 다중 에이전트 AI 시스템의 블루팀 운영 능력을 평가하기 위해 SOC-벤치로 표시되는 벤치마크 구축을 위한 일련의 설계 원칙을 개발하는 것입니다. 전반적으로, 이 논문은 제안된 방법이 보고된 비교에 의해 직접적으로 뒷받침된다는 점에서 가장 설득력이 있지만, 청구 범위는 평가 설정 및 명시된 제한 사항을 고려하여 읽어야 합니다.

핵심 결론

주요 시사점: 그러나 SOC의 운영은 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 더 많은 자율 SOC를 달성하기 위한 다중 에이전트 AI 시스템의 기능은 블루팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다.
가장 중요한 뒷받침 결과: 레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이로 인해 우리가 개발하려는 설계 원칙은 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 중점을 둔 기존 작업과 매우 다릅니다.

문제 정의

SOC의 조치 수행 측면은 정교한 의사 결정 프로세스에 의해 지원되며, 이 프로세스에는 저차원 인지 기술(예: 요약, 검색, 회상)과 고차원 인지 기술(예: 설명, 평가, 추론)의 조합이 포함됩니다.
LLM(대규모 언어 모델) 및 다중 에이전트 AI 시스템이 사이버 보안 운영에서 잠재력이 증가하고 있음을 보여줌에 따라 AI 및 사이버 보안 커뮤니티의 조직, 정책 입안자, 모델 제공자, 연구원은 이러한 AI 시스템의 기능을 정량화하여 보다 자율적인 SOC를 달성하고 수동 작업을 줄이는 데 관심이 있습니다.
따라서 오늘날의 사이버 보안 운영은 수동 작업에 크게 의존하고 있지만 보안 팀은 침입 탐지 시스템, SIEM(보안 정보 이벤트 관리) 시스템, SOAR(보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응) 도구 모음과 같은 다양한 정보 기술 도구를 활용합니다.
그러나 SOC의 운영은 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 보다 자율적인 SOC를 달성하기 위한 다중 에이전트 AI 시스템의 기능은 블루팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다.

핵심 아이디어/방법

SOC의 조치 수행 측면은 정교한 의사 결정 프로세스에 의해 지원되며, 이 프로세스에는 저차원 인지 기술(예: 요약, 검색, 회상)과 고차원 인지 기술(예: 설명, 기억)의 조합이 포함됩니다.
그러나 SOC의 운영은 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 더 자율적인 SOC를 달성하기 위한 AI 시스템 및 에이전트의 기능은 블루팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다.
AI 및 사이버 보안 커뮤니티의 공급자와 연구원은 더 많은 자율 SOC(보안 운영 센터)를 달성하고 수동 작업을 줄이기 위해 이러한 AI 시스템의 기능을 정량화하는 데 관심이 있습니다.
이러한 설계 원칙에 따라 우리는 대규모 랜섬웨어 공격 사고 대응 맥락에서 5개의 블루 팀 작업 계열로 구성된 SOC-bench의 개념적 설계를 개발했습니다.
이 작업의 목표는 AI의 블루팀 역량을 평가하기 위해 SOC-벤치로 표시되는 벤치마크 구축을 위한 일련의 설계 원칙을 개발하는 것입니다.
특히 AI 및 사이버 보안 커뮤니티는 최근 다중 에이전트 AI 시스템의 레드팀 기능을 평가하기 위한 여러 벤치마크를 개발했습니다.

실제 결과

그러나 SOC의 운영은 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 보다 자율적인 SOC를 달성하기 위한 다중 에이전트 AI 시스템의 기능은 블루팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다.
레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이로 인해 우리가 개발하려는 설계 원칙은 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 중점을 둔 기존 작업과 매우 다릅니다.

결론이 나온 과정

1단계 — 제안된 접근 방식: SOC의 조치 수행 측면은 정교한 의사 결정 프로세스에 의해 지원되며, 이 프로세스에는 저차원 인지 기술(예: 요약, 검색, 회상)과 고차원 인지 기술(예: 설명,
2단계 — 평가 설정 또는 비교 기준: 레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이로 인해 우리가 개발하려는 설계 원칙은 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 중점을 둔 기존 작업과 매우 다릅니다.
3단계 - 보고된 주요 증거: 그러나 SOC의 운영은 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 더 많은 자율 SOC를 달성하기 위한 다중 에이전트 AI 시스템의 기능은 블루팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다.
4단계 — 추가 지원 또는 적격 결과: 레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이로 인해 우리가 개발하려는 설계 원칙은 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 초점을 맞춘 기존 작업과 매우 다릅니다.

실험 설정/결과

그러나 SOC의 운영은 블루팀 운영에 의해 지배되기 때문에 보다 자율적인 SOC를 달성하기 위한 다중 에이전트 AI 시스템의 기능은 블루팀 운영에 초점을 맞춘 벤치마크 없이는 평가할 수 없습니다.
LLM(대규모 언어 모델) 및 다중 에이전트 AI 시스템이 사이버 보안 운영에서 잠재력이 증가하고 있음을 보여줌에 따라 AI 및 사이버 보안 커뮤니티의 조직, 정책 입안자, 모델 제공자, 연구원은 이러한 AI 시스템의 기능을 정량화하여 보다 자율적인 SOC를 달성하고 수동 작업을 줄이는 데 관심이 있습니다.
레드팀과 블루팀 운영의 근본적인 차이로 인해 우리가 개발하려는 설계 원칙은 읽기 팀 AI를 평가하는 벤치마크 개발에 중점을 둔 기존 작업과 매우 다릅니다.
) 이 작업의 목표는 다중 에이전트 AI 시스템의 블루팀 운영 능력을 평가하기 위해 SOC-벤치라고 하는 벤치마크 구축을 위한 일련의 설계 원칙을 개발하는 것입니다.
섹션 2에서는 블루팀 AI 에이전트 평가에 초점을 맞춘 벤치마크가 AI 시대 실제 SOC의 기술 채택 라이프사이클에서 필수적인 역할을 하는 이유를 설명합니다.
(우리가 아는 한, 협력된 다중 작업 블루 팀 AI를 평가하기 위한 체계적인 벤치마크는 문헌에서 제안되지 않았습니다.